En réponse au commentaire de Thierry H sur La Notte, j'aimerais publier
le portrait ci-joint. Mon Pc bugge j'ai du mal à actualiser les pages sur le
net... (J'espère que le déf est suffisante : je ne retrouve pas l'original à
pleine résolution...)
Comme commentaire sous la Notte : "Remarque intéressante. Voilà la V.O.
pour comparer : un portrait classique au noir et blanc flatteur. D'un côté le
plaisir de la reconnaissance, la reconduite d'un procédé satisfaisant mais
éculé, de l'autre un pas vers autre chose : montrer ce qu'on ne peut pas montrer,
comme ce que l'on ressent . La netteté bien maîtrisée doit-elle être le seul
Graal d'un photographe? Ce que l'on perd en définition peut permettre d'aller
vers un autre type de recherche : l'intériorité par exemple.
L'indécision entre les deux images superposées est un peu celle que connait
cette personne. C'est une façon de traduire le doute, les tourments, le
flottement entre deux pensées ou deux façons de penser. Le portrait en noir et
blanc nous donne à voir, l'autre à réfléchir. "
;-)
Les yeux, c'est le début de la séduction. Entièrement d'accord.
Rédigé par : thierry h | 23/06/2013 à 13:12
C' est vrai que ça fait photo coiffeur .
Depuis hier, je pense aux photos de la coiffeuse à l'angle de ma rue. Ca ressemble.
Rédigé par : maria | 23/06/2013 à 12:50
@ thierry : Mais oui tout est caché : justement... C'est un parti pris. Le regard est dérobé . J'ai présenté ce portrait, parce qu'il a servi de base à La Notte. J'aimais l'éclairage sur la chevelure qui donnait un aspect surréel à la figure. Voir les yeux, c'est habituel pour un portrait. C'est le début de la séduction, j'aurais (j'insiste là-dessus)simplement donné à voir un beau visage. C'était plutôt ce qui se dégageait de cette personne qui m'intéressait.
@ Louis : Je suis réactive en effet, Louis.
Je trouve le noir et blanc extrêmement séduisant, mais, pour parler de façon générale, je lui reproche de s'attacher de trop près à la réalité. Beaucoup de photographes font du Harcourt ou du Doisneau . Vive le nouveau, vive les nouveaux créateurs...Il y a beaucoup de clichés sublimes , parfaits techniquement. Ils montrent les choses telles qu'elles sont, ce qui me frustre .C'est plus le contenu que le contenant qui m'intéresse.
Rédigé par : Kahem | 23/06/2013 à 12:42
Bah moi, je le trouve "original" ce portrait! Et là, j'aime bien le traitement ET le sujet! ;)
Rédigé par : Ben | 23/06/2013 à 12:28
Encore une fois, je suis frustré (et je vais passer pour un chieur), mais dans ce portrait tout est caché à tel point que l'on pourrait penser à une pub pour coiffure. A défaut de voir son corp, j'aurais aimé voir ses yeux.
Rédigé par : thierry h | 23/06/2013 à 10:11
Y' a t il un point d'interrogation à la fin de ma phrase ?
Ne voyez pas de polémique partout..........
Rédigé par : Louis | 22/06/2013 à 19:52
Vous aimez bien polémiquer, je sais. Est-ce vraiment une question que vous posez ? Développez votre point de vue
Rédigé par : Kahem | 22/06/2013 à 18:18
" la reconduite d'un procédé satisfaisant mais
éculé" vous parlez de votre propre procédé ou de l'art de réaliser un beau portraIt noir et blanc en studio ?
Rédigé par : Louis | 22/06/2013 à 17:51